Jornal i #43 - O Bloco de Esquerda sabe o que é um Estado Constitucional, Representativo e de Direito?

Hoje, para o i,

A grupelha par(a)lamentar do Bloco de Esquerda (BE) tem vindo a provar ser, no nosso país, um perigo (e já estou a contar o PCP!)  para o Estado constitucional – assente numa Constituição reguladora de toda a sua organização e da relação dos cidadãos de modo a limitar o poder – Representativo – por haver uma dissociação entre a titularidade e o exercício do poder – e de Direito – porque, para garantir os direitos dos cidadãos, se estabelece a divisão do poder e o respeito pela legalidade. Esta confraria trotskista, expoente máximo da democracia jacobina, não é bem um partido mas um grupo de teatro amador, com diversas tendências semi-incompatíveis no seu interior, o que justifica alguma da sua irresponsabilidade. 

Ouvi-mos Catarina Martins, em Outubro, dizer “indigitar Passos é uma perda de tempo”. Uma proclamação sem preconceitos, não gostam do que está, tudo bem. Mas esta proclamaçãozinha, embebida em revolta e portadora do gosto de moralização da política tão bloquistamente característico, é perigosa se for lida em sintonia com a afirmação da deputada Mariana Mortágua (MM) no texto “Felizmente há luar”, publicado no JN. Nesta disparatada prosa, MM descreve o derrube do Governo no Parlamento como “um momento anedótico da situação política, fruto de um capricho de Cavaco”. 

Parece que, para estas senhoras, o regular funcionamento dos órgãos constitucionais, legitimados nas urnas pelo Povo, é uma anedota. Gostaria que, num dos momentos de pausa do planeamento da Grande Revolução, abrissem a Constituição no artigo 187.º e 195.º, n.º 1, al. d) para comprovar a existência de uma anedota cuja finalidade é regular e limitar o exercício do poder, dos nossos órgãos constitucionais, no caso um pressuposto de legitimidade de qualquer governo. Mas, compreendo, isso já seria pedir muito a quem nas últimas semanas se porta como dona do País e da verdade. Mal parada está a democracia, se António Costa deposita todas as hipóteses de um governo seu sobreviver a uma legislatura, num partido como o BE.

de um momento para o outro

"Posso chamar-te a atenção para uma coisa? Usas sempre verdade e verdadeiramente, quer quando falas, quer quando escreves. Ou então dizes: de um momento para o outro. Mas quando é que as pessoas falam verdade  e quando é que as coisas acontecem de um momento para o outro? Sabes melhor que eu que é tudo uma embrulhada e que a uma coisa segue-se outra e depois mais outra. Eu já não faço nada verdadeiramente, Lenù. E aprendi a estar atenta às coisas, só os imbecis é que acham que elas acontecem de um momento para o outro".

Elene Ferrante, História de Quem Vai e de Quem Fica,  p. 246

Jornal i # 42 - A mordaça de Sócrates

Na terça-feira, para o i, 

Ilusão e mentira são criadas através da manipulação da realidade, técnica que José Sócrates (JS) domina como poucos atores políticos nacionais. Projetos esquálidos na Guarda, Caso Cova da Beira, Universidade Independente, Freeport, Face Oculta (FO), Operação Marquês, Monte Branco, desde meados dos anos 80 aconteceu de tudo um pouco na vida de JS. Não sendo território virgem, recordando o caso do Jornal Sol no âmbito do processo FO, a providência cautelar interposta pela defesa de JS sobre o grupo Cofina, não deixa de ser mais uma nódoa neste curriculum que chegou à Sobornne [a prova fumegante que o ensino superior já não é o que era].

Juridicamente, a decisão é injustificada e desproporcional dado o seu âmbito demasiado extenso e, por isso, indefinido: desde logo, o conteúdo proíbe a publicação de qualquer notícia sobre o processo. Por outro lado, a aplicação da decisão abrange todos (e só) os jornais do grupo Cofina o que, evidentemente, choca com o seu direito a informar.

Ninguém defende a reprodução de escutas do âmbito privado. Não encontro qualquer valor em ouvir JS a pedir à mãezinha que lhe ofereça dois bilhetes para o "50 Sombras" ou que, pelo Natal, lhe traga aquelas meias quentes que usava em miúdo na serra. O segredo de justiça deve ser respeitado, as informações que resultam da sua violação num mundo ideal não devem ser divulgadas. Mas, atendendo aos crimes imputados, praticados durante o seu mandato como Primeiro-Ministro, o interesse público no conhecimento dos factos surge como inequívoco.

Voltando à manipulação da realidade, um jornal tem por missão a revelação de factos da forma mais clara possível e, com eles, abrir janelas de oportunidade de visão da realidade despistando a fantasia interior da convicção mais oportuna. Dizia JS, em Vila Velha de Ródão, “o que caracteriza o Estado de direito democrático, não é o que ele pode fazer, mas o que ele não pode fazer”. Estou de acordo, por isso é que esta censura prévia, com o aval da justiça, é vergonhosa. Sendo duplamente grave em face do silêncio tanto da “imprensa de referência" que, em janeiro último, imprimiu eloquentes editoriais sobre liberdade de informação, como de uma população que se diz Charlie. Entretanto, há um governo para derrubar e uma frente unida para eleger, a defesa da liberdade pode aguardar.

sobre as minhas raízes políticas

Uma bancada parlamentar fortíssima com o Francisco Mendes da Silva que muito me inspira desde o momento em que, há alguns anos, participei na sua candidatura à Câmara de Viseu num momento inesquecível (de porco no espeto) em S. Pedro de France.*

*Para que nunca haja dúvidas sobre as minhas raízes políticas. Sim, é verdade, tudo se resume a um momento tradicional de porco no espeto  durante a campanha das autárquicas em que o FMS foi candidato á Câmara de Viseu.

o que diria Carson, o verdadeiro?

doenças nervosas são para senhoras

"Esta última palavra é que tirou Lila do torpor. Franziu a testa, debruçou-se para a frente, falou em italiano:

- Está a dizer que estou doente dos nervos?

O médico olhou-a surpreendido, como se por magia a paciente que acabara de observar tivesse sido substituída por outra pessoa.

- Pelo contrário, estou-lhe apenas a aconselhar um controlo.

- Disse ou fiz alguma coisa que não devia?

- Não, não se preocupe, a consulta serve apenas para ter um quadro claro da sua situação.

-Uma parente minha, disse Lila, prima da minha mãe, era infeliz, foi infeliz toda a vida. No verão, quando eu era pequena, ouvi-a pela janela aberta, gritava, ria. Ou encontrava-a na rua, a fazer coisas um pouco loucas. Mas era da infelicidade, e por isso nunca foi a um neurologista, aliás, nunca foi a médico nenhum.

- Teria feito bem em ir.

- As doenças nervosas são para as senhoras.

- A prima da sua mãe não é uma senhora?

-Não.

-E você?

- Eu ainda menos.

- Sente-se infeliz?

- Estou óptima.

Elena Ferrante, História de Quem vai e de Quem Fica, p. 147

Jornal i#41 - O "Público" ao serviço do PS?

Ontem, para o  i,         

        O jornal Público tem uma curiosa rubrica chamada "Prova dos factos" que, na semana passada, pretendia responder à pergunta: “É verdade que o PS não preparou o eleitorado nem avisou do possível consenso à esquerda?” Para concluir que o PS antecipou ao eleitorado um possível consenso à esquerda, o Público utiliza a um tipo de argumentação que é parcial, não no sentido da opinião jornalística legítima, mas no desvirtuamento dos factos.

      Desde logo, a moção "Mobilizar Portugal" a que o artigo se refere não é seguramente esclarecedora dessa intenção do PS querer romper com um bloqueio que não tem só 40 anos: dura desde sempre, desde que foi instaurado o atual regime democrático. Mas se a proposta eleitoral já de si não nos dá grandes pistas, analisando aquilo que foi a realidade da campanha, só mesmo por esoterismo se poderia concluir positivamente pela existência de uma vontade de consenso à esquerda. O PCP continuou a oferecer-nos a mesma música da M80, revisitando aquilo que lhe ouvimos sempre, nos anos 70, 80 e 90, protagonizando violentos ataques ao que considera ser a “política de direita” dos socialistas portugueses. Ouvir, aliás, as respostas de António Costa no debate com Jerónimo ou Catarina Martins só pode levar-nos a concluir por uma vontade frentista, na linha humorística com que Herman José nos cantava, “quanto mais me bates, eu mais gosto de ti”. Acresce que para concluirmos pela existência de um eleitorado esclarecido, não se pode fazer uma análise apenas centrada no PS, ignorando, se o que está em causa é um fact checking, a postura, os discursos e a campanha dos outros partidos.

           O Público chega ao ponto de afirmar que a prova da existência de esclarecimentos sobre a suposta disponibilidade para fazer uma aliança à esquerda decorre da hipotética ausência, já na campanha, e cita-se, de "referências diretas a consensos com o BE ou o PCP". Ou seja, a clarificação teria existido na pré-campanha, mas na campanha teria sido diluída por um discurso à procura da maioria. Para o fact checking do Público, pouco importa se Costa apresentou um programa macroeconómico nos antípodas do que é defendido por CDU e BE; se durante a campanha estes três partidos se digladiaram verbalmente na linha tradicional que lhes conhecemos. O que importa é tentar encontrar uma frase, uma referência, algum sinal vital que permita salvar a face de Costa. Algo que, diga-se, não é difícil, conhecida que é a capacidade que o líder socialista exibiu nos últimos meses, de defender tudo, e o seu contrário. Já o jornal Público, esse, na tentativa de imitar outros media, que souberam inovar na elaboração de fact checkings, ficou-se por aquilo que já há muito nos habituou: confundir opinião, e coração, com jornalismo.